Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Кто виноват, и что делать?
ТРИБУНА ДЕПУТАТА
г. Пикалёво, ул. Школьная 64.
Собака – друг человека. Факт, который мало кто будет оспаривать. Однако в последнее время жители нашего города всё чаще начинают выражать беспокойство в отношении «друга». Нередко на улицах Пикалёва можно увидеть бездомных собак, к которым каждый относится по-разному: кто-то подкармливает, а кто-то, наоборот, опасается и всячески старается обходить стороной. Поведение таких животных непредсказуемо, а встреча с ними зачастую бывает очень опасна. К сожалению, в нашем обществе ещё не решена проблема бездомных собак, не принят закон.
Я же хочу рассказать не о бездомной собаке, а о хозяйской. Хозяин Б. содержит свою собаку на своём дачном участке в садоводстве. За два последних года этот Моряк (кличка собаки) наводит ужас на садоводов, когда выходит из вольера.
Тринадцатого декабря 2013 года, свободно гуляя на территории садоводства, собака напала в очередной раз на 75-летнего садовода, который не мог самостоятельно отбиться от неё. На крик о помощи прибежал сосед и только железным прутом сумел отбить пострадавшего от собаки.
Пострадавший с укусами собаки на машине скорой помощи был доставлен в приёмный покой Пикалёвской больницы для оказания медицинской помощи. Больной находился на лечении до конца декабря. Фельдшер скорой помощи о случившемся сообщила в 91 отделение полиции. Четырнадцатого декабря к пострадавшему пришёл участковый, который взял показания и составил протокол. И уже 22 декабря вышло постановление 91 отделения полиции ОМВД России по Бокситогорскому району об отказе в возбуждении уголовного дела, а далее сообщалось, что пострадавший 1978 года рождения (на самом деле 1938 года рождения), покусанную левую руку почему-то в постановлении тоже изменили на правую. Далее сказано, что хозяин собаки «привлечён к административной ответственности за правонарушение предусмотренного ст. 2.2. ч. 2 Ленинградского областного закона РФ (нарушение правил содержания домашних животных)».
После такого ответа пострадавшему захотелось узнать в административной комиссии при администрации г. Пикалёво, какое же наказание получил хозяин. 29 декабря секретарь административной комиссии сообщила, что комиссия не получала никакого протокола от 91 отделения полиции, а значит и не рассматривала этого правонарушения.
Сразу же после новогодних выходных 12 января в 91-ом отделении полиции мы узнали, что работники полиции поспешили дать постановление, а 27 января с материалами в комиссию администрации поступил протокол из 91 отделения полиции. Заседание административной комиссии состоялось 30 января, где было вынесено решение: оштрафовать хозяина собаки на 500 рублей за ненадлежащее содержание домашних животных.
Заметим, что ровно два года назад этой же комиссией, но только пострадавший был другой (женщина), а хозяин тот же и собака та же, было принято решение о штрафе 1500 рублей за такое же правонарушение. Почему убавляется штраф за повторное правонарушение? Председатель комиссии ответила: «Правонарушение совершено не в один год». Якобы срок давности прошёл.
Такая несправедливость вновь возмутила пострадавшего, и он, борясь за справедливость, подаёт заявление на возмещение морального вреда в Бокситогорский суд, который состоялся 4 марта 2014 года. Хозяин собаки – ответчик присутствовал на суде с адвокатом, пострадавший-истец – со свидетелями (8 человек), которые все хотели выступить в защиту пострадавшего, так как многие из них и их дети были когда-то жертвами этой же собаки. Решение суда было таким: удовлетворить иск пострадавшего в виде морального вреда в сумме 25 тысяч рублей в пользу пострадавшего. Напомним, что два года назад пострадавшая от укусов этой же собаки женщина получила в этом же суде 15 000 рублей.
Вот и считайте: услуги адвоката, судебные издержки, моральный вред. Сумма солидная. Но понял ли это хозяин?
К примеру, в Англии агрессивное поведение хозяйских собак наказывается штрафом до 7500 долларов или до 6 месяцев тюрьмы хозяину, а за повторное нарушение собака надлежит усыплению. Выгул собак без ошейника и поводка обходится штрафом в 5000 долларов.
Хотелось бы обратиться к владельцам собак. Не забывайте, что собака – это не только любимчик семьи, но и опасное оружие в неумелых руках. Собака без намордника и поводка может не только покалечить, но и убить человека. А какой стресс получает человек! Кто это измерит?
Людмила ГРОМОВА,
депутат Совета депутатов МО «Город Пикалёво».
|
ОТ РЕДАКЦИИ |
||
|
Как сообщает 47news, недавно, 20 марта, также в садоводстве, только Волховского района, свора собак насмерть загрызла 63-летнюю женщину. Из слов очевидца: «Левая рука была погрызена до кости, половины скальпа не было, один глаз вытек, всё тело было в укусах и рваных ранах». Хочется знать, чем пикалёвские псы отличаются от волховских и хотим ли мы повторения этой страшной трагедии у нас? |
||
109061
Поделитесь новостями с жителями города
Полезные ресурсы
Разработка -
Оставить сообщение: